Archive for economie van de toekomst

Menswetenschappen in een digitaal tijdperk:hondenuitlater?

New York Times, the opinion pages door Nicholas Khristof

University students focusing on the humanities may end up,

at least in their parents’ nightmares, as dog-walkers for

those majoring in computer science.

But, for me, the humanities are not only relevant but also

give us a toolbox to think seriously about ourselves and

the world”

Hier alvast een advies:

 

 

De oorspronkelijke zonde van internet

Hendrik Goltzius' "The Fall of Man" (1616) (Wikimedia Commons)Hendrik Goltzius’ “The Fall of Man” (1616) (Wikimedia Commons)

Gisteren verscheen er een mooi artikel  van Ethan Zuckerman in the atlantic:’The Internet’s original sin’. Waar ging het zo mis met dat beloftevolle vrije internet? Toen adverteren (en de daarbij horende onvermijdelijke surveillance) het enige businessmodel van internet werd en bleef. Sinds Zuckerman Maciej Cegłowski’s speech hoorde op de ‘Beyond Tellerrand web design conference’ is hij ervan overtuigd: Adverteren is ‘internet’s original sin’. Het heeft geleid tot wat Al Gore een ‘stalkereconomie’ noemde. We worden agressiever als ooit gevolgd en het ‘do not track me’ betekent niet meer als ‘track me in secret’. De speech van Maciej heeft een mooi beeld:

Vrijwilligerswerk bij Smithsonian

Mijn oog viel deze morgen op een artikel in the New York Times- Artsbeat: ‘Smithsonian Turning to the Public to Help Transcibe Documents’. Ze hebben een online transcription center geopend waarbij het publiek om hulp wordt gevraagd bij het ontcijferen van duizenden gedigitaliseerde documenten die niet makkelijk door een computer kunnen worden gelezen. En ze melden zich aan die vrijwilligers, met honderden. Het Smithsonian Institute is wereld’s grootste museum en onderzoekscomplex. Een blik op hun vrijwilligerspagina waar ze de soorten werkzaamheden verdelen in microscoop, telescoop and caleidoscoop, laat zien hoeveel werk door vrijwilligers wordt gedaan. Het herinnerde me aan het verhaal van Jarnon Lanier waar ik over blogde op mijn site: ‘Amazon, Lanier en het einde van de boekenbusiness’. Is dit werk of vrijwilligerswerk? Is goed vastgelegd dat het werk gedaan door duizenden vrijwilligers ook vrij toegankelijk blijft voor het publiek. Gaan er straks niet weer enkelen profiteren van dit vele werk?

User:Noclip – Wikipedia:Image:Smithsonian_Building.jpg – released to public domain

Butleropleiding

Het scenario is al vaak geschetst: de beweging naar een wereld waarin de middenklasse verdwijnt en er een kleine toplaag is van (extreem) rijken. De grote onderklasse is gericht op het leveren van diensten aan de rijke toplaag. Wat past er mooier in dit scenario dan de succesvolle butleracademie. 95% van de studenten- na een 8 weekse training van 13.750 euros behalen hun diploma en hebben voortreffelijke posities in “Royal households, private homes, hotels and resorts, embassies, on cruisehips and super yachts and with Fortune 5oo companies”.

 

Voor dat geld krijg je er wel een heleboel bij waaronder:

-A traditional, 3-piece, high quality butler uniform, plus 2 white shirts with French cuffs, cufflinks, 4 pair of white gloves.

-A large pilot-briefcase, writing pads, pens, office supplies, a butler workbook, a tie, suspenders, arm band, apron, umbrella, pocket knife, wine bottle opener, pocket watch, baseball cap, manicure set, shoeshine kit, and more.

Enthousiast?

Groot kunstenaar zoekt vrijwilligers

De kop: Marina Abramović Institute Seeks So Much Unpaid Work

Marina Abramovic screenshot from Vimeo by Jillian Steinhauer

Marina Abramović (Institute) heeft vacatures. Dat is goed nieuws. Ondanks het feit dat ze 660.000 ophaalde op kickstarter en partnerde met Adidas zijn alle vier vacatures die genoemd worden onbetaalde posities. Vrijwilligers zullen we maar zeggen want het zijn werkelijk grote kansen die hier geboden worden. Niet dan? 

Jillian Steinhauer gaat er op in in haar artikel

Laten we er een nemen: Research Volunteer
  • Work: “researching for the content of IMMATERIAL”
  • Skills required: “based in New York City and have a college-level background in art history, performance art, and/or performance art studies. Strong writing skills required. Additional background in at least two of the following: the sciences, research assistance, curatorial practice, performing arts, fine arts, photography / video.”
  • (Nonmonetary, intangible) benefits: none, unless you are “a critical thinker who wants to apply their skills to a large-scale collaborative project” and find that this fits the bill.

Vrijwilligers disruptie en tegenprestatie

De discussies laaien ook vandaag weer op. De aanleiding in dit geval de vakbonden die balen. De kop in NRC: 

“Vakbond baalt van opmars vrijwillige buschauffeurs

Ik volgde de discussie op radio 1 vanochtend. De interviewer riep op een gegeven moment vertwijfeld: “ja maar de lijn is toch onrendabel?” En daarmee kom je natuurlijk in het hart van de discussie.

1. Van welke diensten vinden we met z’n allen dat ze rendabel moeten zijn; van welke dat ze onrendabel mogen zijn? Waarom zouden we bijvoorbeeld nog steeds- verhoudingsgewijs goed betaalde ambtenaren hebben in gesubsidieerde gebouwen- voor publieksdiensten voor de parkeervergunningen, de paspoorten, het verstrekken en controleren van uitkeringen. Ziekenhuizen, maatschappelijk werk, jeugdzorg?

2. En meer discussies die allemaal met elkaar te maken: het ontslag van veel verzorgenden bij thuiszorg, de concurrentie van bijvoorbeeld Uber en Air-BNB, die goedkoop kunnen werken en particulieren inschakelen.

3. De discussies over de verplichte tegenprestaties, de ‘ontvrijwilliging’ van vrijwilligerswerk. Want is niet alle gesubsidieerde arbeid dan een tegenprestatie? (basisinkomen?!). Talloze onderscheiden die gemaakt worden: formeel en informeel vrijwilligerswerk, verplicht en vrijwillig vrijwilligerswerk, arbeid en vrijwilligerswerk, mantelzorg(verplichting) en is het opvoeden van kinderen dan ook een tegenprestatie? De discussies over vrijwilligerswerk in de WW. Het hele systeem overigens dat nog gebaseerd is op een oudere tijd.

4. De discussies over de verspilling van 6,3 miljard in arbeidsbemiddeling zoals haarfijn beschreven door Rutger Bregman in de Correspondent:’ het failliet van de Nederlandse werklozenindustrie‘.

5. En wat te doen met de oudere werkloze (55plus) die nog 12 jaar moet werken en het groeiend leger van actieve, vitale 65/66 plussers die leven in een tijd waarin we technisch inmiddels 120 kunnen worden? En wat te doen met de onervaren jongeren die niet aan de slag komen, regulier werk als stagiaire moeten doen (en niet één keer). 

Natuurlijk het komt goed maar we zitten wel in een vreemde tussentijd.

Twee werelden

Er lijken meer en meer twee werelden te bestaan.

Wereld 1

 En wereld 2

Amazon, Lanier en het einde van de boekenbusiness?

Erik Boekesteijn  startte op linked-in een interessante discussie naar aanleiding van “Amazon isn’t killing writing, the market is”, een post  van Danny Chrichton op TechCrunch. Amazon lijkt eindelijk haar doel te gaan bereiken: de complete ontbinding van de traditionele boekbusiness door de introductie van een verticaal geïntegreerd publicatieplatform. Voor 9,99 dollar per maand krijgt de lezer onbeperkt toegang tot de Kindle bibliotheek. Het idee van een “Netflix voor boeken” bestaat al langer (Oyster, Scribd). Maar alleen Amazon  (65% van de ebook sales) heeft de schaal om van dit plan de industriestandaard te maken.

Goed toch? Dat hebben we toch al eerder gezien met muziek en musici?  Jazeker. Alleen de inkomsten van zélfs de topartiesten uit streaming services blijven sterk achter bij de inkomsten uit concerten. De plottwist voor boeken is echter dat schrijvers bijna geen alternatieve inkomstenbronnen hebben. Bijna al het werk (boekpresentaties, interviews, artikelen) is gratis of onderbetaald. Het wordt gedaan in dienst van de feitelijke verkoop van het boek of ebook. Het enige alternatieve businessmodel dat we tegenkomen in deze wereld is de publicatie van boeken en whitepapers als acquisitiestrategie voor bijvoorbeeld consultants.

De ‘gelovers’ in het vrije betere internettijdperk betogen dat de markt het schrijven niet kan doden. Iedereen is namelijk schrijver, fotograaf, designer, artiest aan het worden en de kwaliteit van de producten wordt volgens sommigen almaar beter. Prachtig maar er is een probleem. Het probleem wordt beschreven door schrijvers over ‘jobless growth’ en mensen zoals Thomas Piketty die beschrijft hoe de ongelijkheid steeds verder toeneemt en zonder ingrijpen leidt tot extreme ongelijkheid. Meer specifiek wordt het probleem (en de oplossingsrichting) beschreven door Jarnon Lanier in “who owns the future”. De mooie droom van het internettijdperk waar informatie vrij is en mensen het beter krijgen werkt niet.

De hele middenklasse wordt weggevaagd en alleen de giganten verdienen letterlijk gigantisch aan informatie. Het wordt volgens Lanier hoog tijd om te gaan experimenteren met het betalen voor informatie  aan de producenten ervan en het dogma van het mooie vrije internet dat goed is voor iedereen los te laten.

Gratis innoveren

Op de radio vandaag veel aandacht voor de publieke omroep. Er wordt actie gevoerd voor het behoud van breedte en kwaliteit. Passie, betrokkenheid, voor iedereen hoor ik voorbijkomen. Ik ben ZZP’er- na jarenlang vanzelfsprekend betaald te zijn geweest uit publieke middelen. Als onderzoeker, ambtenaar en adviseur. Nu ben ik verbaasd hoeveel mensen gratis spelen, spreken, helpen, schrijven, apparatuur en ruimte beschikbaar stellen en hun passies delen. Zo was ik een paar dagen geleden bij de gratis  bijeenkomst van de social media club 013 (Tilburg dus) die al een aantal keren mooie bijeenkomsten organiseerde. Gastvrouw was Marlous Mutsaers van Polare Tilburg.

Juist een combinatie van een mooie reeks boekhandels en de Slegte. Overigens wel zoeken en ja- het lijkt wel een bibliotheek.

En ik was bij de European social innovation week Tilburg. Een hele week gericht op samen leven, slimmer werken, voor elkaar zorgen en samen leren.

Een open concept waar met gesloten beurzen werd gewerkt en deelname voor iedereen gratis was. Ook werkplaatsen, kennisseminars en businessseminars zijn gratis. Soms omdat men gesubsidieerd wordt om kennisdeling te organiseren, zoals de Verenigde hogescholen die een congres WMO werkplaatsen organiseren of omdat men hoopt dat wellicht een ander aanbod wordt afgenomen (betaald). Zoals de workshops van business compleet